Intel - stare kontra nowe na SATA2
13.04.2013 14:09
Ponieważ po poprzednim teście zasugerowano mi porównanie Mercedesa SLK na autostradzie z Golfem w mieście, więc postanowiłem puścić oba "pojazdy" na łódzkie - dziurawe jak ser ulice. Jest to wpis dla maniaków cyferek :) No to lecimy:
źródło: http://wall.alphacoders.com
Czy i tym razem uda się udowodnić że Intel SSD 330 Series 180 GB jest o klasę lepszy od Intel SSD X25‑M 160GB ?
1. Intel SSD 330 Series 180 GB - strona lewa 2. Intel SSD X25‑M 160GB - strona prawa
Platforma testowa ta sama: ASRock ZH77 Pro 3 z i5‑3570K i 16 GB RAM Kingston HyperX (2 x 8 GB DUAL mode) na pokładzie, wszystko ustawione domyślnie, bez modyfikacji i OC, system Windows 7 Ultimate x64 - tym razem jednak oba dyski podpięte pod kontroler SATA2
Test pierwszy -
Test drugi -
Test trzeci -
Testy odczytu losowego:
I test kompresji danych przeprowadzony tym samym programem: Górne okno - Intel SSD X25‑M 160GB Dolne okno - Intel SSD 330 Series 180 GB
Jak widać na powyższych screenach, Intel SSD 330 Series 180 GB ma mocno podcięte skrzydła (lub jest ograniczony przepisami i natężeniem ruchu w mieście), jednak jazda Mercedem to zawsze komfort i wygoda ale powinien on być puszczony tam, gdzie jego miejsce - czyli SATA3, na SATA2 różnice między tymi dyskami nie są znaczące przy "zwykłym" użytkowaniu komputera.
Co ciekawsze, Intel SSD X25‑M 160GB w niektórych momentach nieźle przyspieszył - tu również jest dobry wniosek - każdy ma swoje miejsce a miejsce tego dysku to ewidentnie SATA2 i koniec.
Ogólnie rzecz biorąc, najlepsze wyniki uzyskamy stosując rozwiązania, które są "dla siebie stworzone".
Dziękuje za sugestie, które przyczyniły się do powstania tego testu.
