PNY CS1111 240 GB — mini test amerykańskiego SSD z kostkami MLC

PNY Technologies to amerykański producent sprzętu komputerowego z siedzibą w Parsippany-Troy Hills (New Jersey). Znany jest głównie z produkcji różnego rodzaju pamięci oraz kart graficznych z układami NVIDIA.

PNY CS1111 240 GB to model ponad 3‑letni. Obecnie nieprodukowany, a nawet usunięty z oficjalnej strony producenta, a także nie ma go w formularzu do przedłużenia gwarancji. Wyposażony jest w 16‑nanometrowe kostki MLC produkcji Microna oraz kontroler SM2246EN znany z takich modeli jak Plextor M6V czy Crucial BX100.

Platforma testowa

• Procesor: Intel Core i3-4150
• Płyta główna: ASRock Z97 PRO4
• Pamięć RAM: Goodram Play 1866 MHz CL9 2x 4 GB
• Systemowy dysk: SSD Transcend SSD340 128 GB
• Zasilacz: Thermaltake SmartSE Modular 530W
• Karta graficzna: Gigabyte NVIDIA GeForce GTX 650 Ti 1 GB
• System operacyjny: Windows 10 Pro x64 (1809)

PNY CS1111 240 GB (SSD7CS1111-240-RB) - specyfikacja

• Format oraz interfejs: 2.5" 7mm SATA 6Gbps
• Pojemność: 240 GB (fizycznie 256 GB)
• Kontroler: Silicon Motion SM2246EN (4-kanałowy)
• Kości: Micron 16nm MLC NAND NW674 (MT29F128G08CBEBBH6)
• DRAM cache: 128 MB DDR3L 1600 MHz CL11 (Nanya NT5CB128M16FP)
• SLC cache: brak
• Odczyt sekwencyjny: do 430 MB/s
• Zapis sekwencyjny: do 300 MB/s
• Odczyt 4K: do 70 000 IOPS
• Zapis 4K: do 71 000 IOPS
• Firmware: CS111101
• Gwarancja: 3 lata lub do zapisania 22 TB danych (sic!)

Testy syntetyczne

Mini test zacznę od syntetycznych benchmarków.

AS-SSD

AS‑SSD 2.0 (próbka 1 GB)

Zarówno pusty, jak i zapełniony nośnik osiągnął podobne wartości w benchmarku.

AS‑SSD 2.0 (próbka 10 GB)

Po zwiększeniu próbki danych osiągi pozostały na takim samym poziomie.

AS‑SSD 2.0 (Copy Benchmark)

Po zapełnieniu PNY CS1111 nieco zwalnia oraz widać, że w rzeczywistych testach możemy spodziewać się słabych wyników.

AS‑SSD 2.0 (Compression Benchmark)

Benchmark generuje losowe dane o różnym stopniu kompresji. W żadnym przypadku nie widać drastycznych spadków szybkości odczytu i zapisu danych.

HD Tune Pro 5.70 (File Benchmark)

Zapis ciągły pliku testowego o wielkości 20 GB. CS1111 nie posiada cache SLC, więc nie ma spadków wydajności przy zapisywaniu dużych plików.

Crystal Disk Mark 6.0.1

Próbka danych 32 GB, test wykonał się 3 razy. Stopień zapełnienia nie wpłynął na osiągi.

Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (Applications Compression)

Próbka danych 3 GB, poziom kompresji danych 46%. Zapełnienie nie wpłynęło na wydajność.

Testy rzeczywiste

Czas na troszkę ciekawszą (mam nadzieję) część testu.

Kopiowanie obrazu ISO

Obraz ISO popularnej gry komputerowej waży 7.7 GB. Pomiar był wykonany w obrębie testowanego dysku.

Potwierdza się niższa prędkość zapisu uzyskana w syntetycznych benchmarkach. Nośnik PNY jest około 35% wolniejszy niż wcześniej testowany IRDM Pro.

Wypakowywanie archiwum RAR

Obraz ISO popularnej gry komputerowej ważący 7.7 GB został skompresowany WinRAR 5.60 x64 do wartości około 7,55 GB. Następnie rozpakowuję jego zawartość na testowany dysk.

W kolejnym teście brak zaskoczenia. Czas wypakowania archiwum RAR jest praktycznie identyczny.

Kopiowanie zdjęć

Paczka ze zdjęciami została podzielona na 4 podfoldery i zawiera 3849 plików JPG o różnej wielkości, zajmujących razem 8,72 GB. Pomiar był wykonany w obrębie testowanego dysku.

PNY CS1111 okazał się nieznacznie wolniejszy od Goodrama. Co ciekawe po zapełnieniu wynik poprawił się o 2 sekundy. Test powtarzałem 2 razy i wyniki były takie same.

Kopiowanie dużego obrazu ISO

Obraz ISO popularnej gry komputerowej waży 26.7 GB. Pomiar był wykonany w obrębie testowanego dysku.

W testach zapisu widać przewagę droższego modelu. Różnica to około 50 sekund, czyli PNY jest aż 35% wolniejszy.

Kopiowanie dużej ilości plików

Łącznie 6383 plików (avi, doc, exe, iso, jpg, mkv, mp3, jpg, mp4, txt, xls) o rozmiarze 34.8 GB.

Z pozytywów należy wymienić brak spadku wydajności po zapełnieniu. Z negatywów niestety zauważalnie dłuższy czas kopiowania plików. PNY był około 80 sekund wolniejszy co daje różnicę 40 procent.

Wnioski

PNY CS1111 240 GB kupiłem w sklepie X‑KOM 13 grudnia 2018 roku w cenie 129 zł. Trudno w tej cenie kupić SSD o tej pojemności. Za kilkanaście złotych więcej kupimy ADATA SU650 240 GB oraz Apacer AS350 240 GB ze znacznie gorszymi kontrolerami, bez DRAM cache oraz kostkami TLC. Minusem PNY jest bardzo niski współczynnik TBW. Ciekawe czy to wynika z zaplanowanej przez producenta wysokiej awaryjności jego produktu czy z jakiegoś innego powodu.

Niestety CS1111 nie kupimy aktualnie w tak niskiej cenie. Jeżeli planujesz zakup taniego SSD to polecam zacisnąć pasa i kupić co najmniej Crucial MX500 250 GB, ADATA SU900 256 GB albo testowany już przeze mnie Goodram IRDM Pro 240 GB.

W skrócie

+ Kości MLC + Brak spadków wydajności nawet po 80% zapełnieniu  - Brak sprzętowego szyfrowania danych - Gwarancja 3‑letnia lub do zapisania 22 TB danych